Bakan Tunç’tan Meclis’teki Kent Uzlaşısı önergesine yanıt: ‘Bakanlığımızda bilgi yok’

Bakan Tunç, Beştaş’ın “Seçim Kanunu ittifaka açıkça müsaade ederken Kent Uzlaşısı stratejisinin kabahat teşkil etmesinin münasebeti nedir?” sorusuna karşı “mahkemelerin bağımsız ve tarafsız olduğunu, verdikleri kararların hukuksal desteğine ait bakanlığında bilgi bulunmadığını” söyledi. 

DEM Partili Meral Danış Beştaş, CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu tutuklanmadan ve DEM Parti heyeti Saray’da Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile görüşmeden evvel, 19 Şubat’ta TBMM Başkanlığı’na verdiği soru önergesinde Kent Uzlaşısı soruşturmasını Meclis gündemine taşıdı. Önergede soruşturma kapsamında o devir yapılan tutuklamalara değinen Beştaş “Seçim Kanunu ittifaka açıkça müsaade ederken Kent Uzlaşısı stratejisinin cürüm teşkil etmesinin münasebeti nedir?” sorusunu yöneltti. 

İMAMOĞLU SORUSUNA DA BİREBİR YANIT

Bakan Tunç, CHP’li Özgür Karabat’ın İmamoğlu’na açılan soruşturmalarla ilgili ocak ayında verdiği soru önergesine de yeni dönüş yaptı. Tunç, Karabat’ın “İmamoğlu’na yönelik açılmış tüm soruşturma

ve davalarla ilgili olarak yargı organlarına siyasi müdahale ya da baskı yapıldığı argümanları hakkında bakanlığınız bir inceleme başlatmayı planlamakta mıdır? Adalet Bakanlığı olarak, kamuoyunda yargı organlarının tarafsız olmadığına dair algıyı ortadan kaldırmak ismine bir ıslahat planınız bulunmakta mıdır?” sorularına karşı tekrar “yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu” savundu. Tunç ayrıyeten “Güven veren bir adalet sisteminin oluşturulabilmesi için bakanlığımız misyonunun, genel adalet siyasetlerinin geliştirilmesi ve uygulanması, yasal ve yapısal gereksinimlerin belirlenip karşılanmasıyla sınırlı” dedi.