İktidarın İsrail’le ilişkilerini protesto etti: Erdoğan’ın fotoğrafına ‘kola’ sıçradığı için yargılanıyor
AKP iktidarının İsrail ile ticari ilgilerini ve ‘Coca Cola’ firmasına sağlanan vergi teşviklerini protesto etmek gayesiyle Bursa’nın Gemlik ilçesindeki AKP İlçe Başkanlığı binasına kola döken Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan hakkında açılan ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın fotoğrafına kola dökülmesinin de suçlamalar ortasında yer aldığı kamu davasının ikinci duruşması yapıldı.
Duruşmada, sanık avukatlarından Kemal Özgür Yetkin’in keşif talebi mahkeme tarafından reddedilirken, savcılık mütalaa için ek mühlet talep etti. Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 30 Nisan 2025’te yapılmasına karar verdi.
NE İLE SUÇLANIYOR?
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Altın ve Yıldırım Doğan’a yönelik Cumhurbaşkanına hakaret (TCK 299/2), halkı kin ve düşmanlığa tahrik (TCK 216) ve mala ziyan verme (TCK 151) suçlamaları yöneltildi. Savcılık, bu suçlamalar kapsamında sanıklar hakkında toplamda 10 yıla kadar mahpus cezası talep etti. Birinci duruşmada sanıklar hakkında isimli denetim kararı verilmişti.
Sanıklardan Mehmet Altın, hareketinin büsbütün hükümetin İsrail ile sürdürdüğü ticareti ve Coca Cola firmasına sağlanan teşvikleri protesto etmek gayesi taşıdığını belirtti. Altın sözünde, protesto sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafının camın gerisinde olduğunu ve Cola’nın direkt resme değil, yansıyan siluete sıçradığını tabir etti. Sanık, aksiyonunun hakaret içermediğini ve kamuoyunu kin ve düşmanlığa tahrik etme maksadı taşımadığını savundu.
Sanıklardan Yıldırım Doğan ise sadece protesto hareketini görüntüye çektiğini ve hakaret kastının bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
ELEŞTİRİLER
Sanıkların avukatlarından Aslı Evke Uzman, müvekkili Mehmet Altın’ın Cumhurbaşkanının onur ve haysiyetine ziyan verme emelinde olmadığını, yapılan hareketin söz özgürlüğü kapsamında demokratik bir protesto olduğunu vurguladı. Avukat Yetkin, Cumhurbaşkanının siyasi bir figür olarak tenkide açık olması gerektiğini ve bu tıp protestoların anayasal haklar çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Avukat Kemal Özgür Yetkin ise hakaret suçlamasının türel destekten mahrum olduğunu ve iddianamenin Cumhurbaşkanına hakaret kavramını karikatürize eden bir yaklaşıma sahip olduğunu söyledi. Ehil, protestonun şiddet içermediğini ve hukukun bireyleri tabir özgürlüğü hakkı çerçevesinde müdafaası gerektiğini belirtti.
Hakaret Davaları Üzerine Tartışmalar Avukat Kemal Özgür Yetkin ayrıyeten Cumhurbaşkanına hakaret suçlamalarının kimi hukukçular tarafından berbata kullanıldığına ve bu tıp davalar üzerinden haksız yarar elde edildiğine dikkat çekti. Ehil, hakaret davalarının sistematik hale gelerek toplumda kaygı iklimi yaratmak için kullanıldığını tabir etti.
AİHM ANIMSATMASI
Sanık avukatları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi kararlarına da atıfta bulunarak, tabir özgürlüğünün demokratik bir toplumun temel taşı olduğunu vurguladı. Yapılan hareketin şiddet içermediği ve kamu tertibini bozmadığı göz önüne alındığında, bu tıp bir protestonun cezai bir kabahat olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundular.
Sonuç ve Beklenen Duruşma Mahkeme, savcının mütalaasını sunması için ek müddet talebini kabul ederek bir sonraki duruşmayı 30 Nisan 2025 tarihine erteledi.
