Antalya’da 27 Temmuz 2021’de F.A., arttan gelen bir arabanın korna çalarak tacizde bulunması üzerine “dur” işareti yaptı.

Kırmızı ışıkta aracından inen İ.A., F.A’nın kapısını açıp bağırarak elindeki armudu ona fırlattı ve olay karakola taşındı.

YARALAMAYA TEŞEBBÜS İDDİASI

Sabah’ın haberine nazaran, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı, İ.A.’nın “silahla taammüden yaralama” cürmünden cezalandırılmasını istedi.

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, İ.A.’nın “silahla kolay yaralama” cürmünden beraatine hükmederken, F.A. kararı istinaf mahkemesine taşıdı.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu.

DOSYA YARGITAY’A GİTTİ

F.A., bu sefer belgeyi Yargıtay’a götürdü.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, armudun hücum sırasında direkt yaralama aracı olarak kullanılmadığını, lakin bir eşyanın fiilen atakta kullanılması halinde silah sayılabileceğini belirterek, olayda armudun silah olarak kabul edildiğine hükmetti.